Zapierとの違い

PROBLEM

SOLUTION

workrunとZapierの違いは「日本企業で導入・運用しやすい自動化ツール」であることです。

Zapierは、ワークフローの実行で消費する「タスク数」に応じた料金体系です。処理件数やワークフローが増えるほどタスクの消費も増え、利用状況によっては上位プランへの変更が必要になる場合があります。

一方、workrunは月額固定料金で、フローの実行回数に制限がありません。

問い合わせや申請、メール配信など、毎月の処理件数が変動する業務でも、利用量による料金の変化を気にせず運用できます。

Zapierは、海外サービスを中心に非常に多くのアプリと連携できる自動化ツールです。

一方で、日本企業で利用されているサービスについては、連携に対応していなかったり、必要な操作を実行できなかったりする場合があります。

workrunは、日本企業で利用される300種類以上のサービスと連携できます。

kintoneやChatworkなどの国内ツールをはじめ、日常業務で利用しているサービスを組み合わせ、現在の業務フローを大きく変えることなく自動化を進められます。

Zapierは自由度が高い一方で、業務設計やワークフローの構築は自社で進める必要があります。

workrunは、業務課題の整理からワークフロー設計、導入後の改善までサポート。自動化に詳しい担当者がいなくても、安心して運用を始められます。

海外製ツールの多くはコミュニティベースのサポートが中心であり、導入後の運用やトラブル対応を自社で担う必要があります。

その結果、

• 問題が発生してもすぐに解決できない
• 担当者に依存してしまう
• 社内に展開できない

といった課題が発生しやすくなります。

こうした背景から、導入から運用まで伴走してくれるサポート体制を重視し、国産ツールへ切り替える企業が増えています。

近年、為替変動や国際情勢の影響により、海外SaaSのコストは不安定になっています。ドル建て課金のツールでは、為替の影響を受けてコストが上昇するケースも少なくありません。

さらに、利用量に応じてコストが増える仕組みのサービスでは、利用が拡大するほど費用も比例して増加し、予算の見通しが立てづらくなるという課題があります。

そのため企業では、

• コストが安定している
• 予算管理がしやすい
• 長期的に運用できる

といった観点から、国産ツールへの切り替えを検討する動きが加速しています。

項目別にworkrunとZapierを比較しました。

下記フォームからまずは気軽にお問い合わせください。